<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《心理咨询师育儿记：早教，我们想让孩子学会什么？》的评论</title>
	<atom:link href="http://xingfuke.net/psyblog/xingfuke1537.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://xingfuke.net/psyblog/xingfuke1537.html</link>
	<description>传播有益的心理学</description>
	<lastBuildDate>Mon, 01 Nov 2010 03:35:04 +0800</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>作者：匿名</title>
		<link>http://xingfuke.net/psyblog/xingfuke1537.html/comment-page-1#comment-197</link>
		<dc:creator>匿名</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 13:50:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xingfuke.net/psyblog/xingfuke1537.html#comment-197</guid>
		<description>的确能否提供一下资料来源</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>的确能否提供一下资料来源</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：匿名</title>
		<link>http://xingfuke.net/psyblog/xingfuke1537.html/comment-page-1#comment-145</link>
		<dc:creator>匿名</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 May 2009 05:30:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xingfuke.net/psyblog/xingfuke1537.html#comment-145</guid>
		<description>谢谢作者的努力。不过在我看来这篇文章还有可商榷之处。而且目标对象前后似乎不太一致，例如第一方面“身体的自信”主要针对的是学步期儿童toddler，第四方面学会社会交往能力则跳到了学前期（3-6岁），跳跃性大了些，针对性就有不足。另外提出的四个方面较宽泛，这几个方面不是最重要的也大可商议。

文章中有些话语似乎也过于主观“我一直认为，早教宁肯什么不教，只让孩子玩，也不要去教孩子识字……”。类似的说法在很多富于“浪漫色彩”的父母中并不鲜见……，但让人感觉缺乏足够的说服力。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>谢谢作者的努力。不过在我看来这篇文章还有可商榷之处。而且目标对象前后似乎不太一致，例如第一方面“身体的自信”主要针对的是学步期儿童toddler，第四方面学会社会交往能力则跳到了学前期（3-6岁），跳跃性大了些，针对性就有不足。另外提出的四个方面较宽泛，这几个方面不是最重要的也大可商议。</p>
<p>文章中有些话语似乎也过于主观“我一直认为，早教宁肯什么不教，只让孩子玩，也不要去教孩子识字……”。类似的说法在很多富于“浪漫色彩”的父母中并不鲜见……，但让人感觉缺乏足够的说服力。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：匿名</title>
		<link>http://xingfuke.net/psyblog/xingfuke1537.html/comment-page-1#comment-144</link>
		<dc:creator>匿名</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 May 2009 05:16:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xingfuke.net/psyblog/xingfuke1537.html#comment-144</guid>
		<description>&quot;小孩子天生都是爱学习的，勤劳的，富于潜力的。&quot; 天生都是爱学习大概是天性喜欢探索的意思，富于潜力当然也对。但小孩子天生就是勤劳的？从何得知？反倒是我们常常说“人是有惰性的”，看来勤劳未必是天性，懒倒是不学而会。所谓“趋乐避苦”才是人的天性。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“小孩子天生都是爱学习的，勤劳的，富于潜力的。” 天生都是爱学习大概是天性喜欢探索的意思，富于潜力当然也对。但小孩子天生就是勤劳的？从何得知？反倒是我们常常说“人是有惰性的”，看来勤劳未必是天性，懒倒是不学而会。所谓“趋乐避苦”才是人的天性。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：匿名</title>
		<link>http://xingfuke.net/psyblog/xingfuke1537.html/comment-page-1#comment-143</link>
		<dc:creator>匿名</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 May 2009 23:13:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xingfuke.net/psyblog/xingfuke1537.html#comment-143</guid>
		<description>但是我觉得可能相对于英语，汉字的形象性还要更好一些~
另外同意楼上，研究出处请指明</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>但是我觉得可能相对于英语，汉字的形象性还要更好一些~<br />
另外同意楼上，研究出处请指明</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：飞之鸿</title>
		<link>http://xingfuke.net/psyblog/xingfuke1537.html/comment-page-1#comment-141</link>
		<dc:creator>飞之鸿</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 May 2009 03:57:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xingfuke.net/psyblog/xingfuke1537.html#comment-141</guid>
		<description>&quot;国外有研究表明，如果孩子小的时候过早的开发左脑，在初中之前的阶段孩子似乎会表现得比较优越一些，但是到十五六岁的时候有些孩子会出现学习力下降的现象，赢在起跑线的孩子在中途就会深感疲惫，并被其他孩子赶上。&quot;

看来是一个历时很长的纵向研究，很有意思，能否提供一下研究的来源（如研究者或文章的链接）？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“国外有研究表明，如果孩子小的时候过早的开发左脑，在初中之前的阶段孩子似乎会表现得比较优越一些，但是到十五六岁的时候有些孩子会出现学习力下降的现象，赢在起跑线的孩子在中途就会深感疲惫，并被其他孩子赶上。”</p>
<p>看来是一个历时很长的纵向研究，很有意思，能否提供一下研究的来源（如研究者或文章的链接）？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

