《体验击败占有：为什么物质主义引发不了幸福感？》的评论

作者：咕咚

咕咚 — Tue, 03 Feb 2009 05:34:04 +0000

难为行者替研究者答疑解惑了。
不过，“秘密测量”“私下跟踪”的字眼，听起来都有违人类研究的伦理规则，Institutional Review Board应该不会轻易放行的。
但相信研究报告中会有具体的操作介绍。
有意思的研究，谢谢行者的分享传播！O(∩_∩)O

作者：孙行者

孙行者 — Fri, 16 Jan 2009 06:08:21 +0000

感谢咕咚的提问，当时翻译的时候也有些困惑。
原文并没有把这个细节扩展来说。个人认为，所谓秘密测量是对被试进行私下的跟踪调查，用来了解在写下购物描述的之前和之后，被试是否进行过购物以及他们在购物时的真实反应，也是保证了一种实验的前提吧。
文章中提到的感受之间的比较，个人认为是对他们先后写下的关于购物感受的描述的比较，以及不同购物内容的两个组写下的购物描述的比较。
不知这样的回答是否满意欢迎继续讨论：）

作者：咕咚

咕咚 — Thu, 15 Jan 2009 19:20:56 +0000

疑问：
“研究者已经在他们写这些简短描述之前和之后秘密地对他们进行了测量。”
怎么秘密测量？
如何比较各自的感觉？

联想：
体验的展开是动态过程的逐步发展，物资的占有是静止状态的直接转变，
过程中的变化更丰富、个体卷入程度(认知、情感、行为)更高；状态上的变化更单一、个体的卷入程度相对低。

类比时间知觉：
在相同的一段时间内，复杂多变相对于简单重复的活动内容，在心理上的知觉不同——
当时的知觉，“稍纵即逝”对“度日如年”；回忆时的知觉，“一言难尽”对“只言片语”。

感悟：
过程比结果更重要。

作者：飞之鸿

飞之鸿 — Thu, 15 Jan 2009 03:45:40 +0000

挺好看的。