“意志的力量可以有效地阻止癌症的恶化”这个神话是由两项广泛宣传的研究所贡献的结论。不幸的是，这两项来自斯坦福大学和加利福尼亚大学洛杉矶分校的研究受到的大量的质疑而且后来的研究也没有支持他们的结论。

1989年，斯坦福大学发表这项研究的主要结果似乎令人印象深刻。参加了支持方案组的患乳腺癌的女性，她们活的时间要比控制组的患病女性久一倍之多(Spiegel et al. 1989)。当然两组都是接受针对癌症的普通药物治疗。

然而Barry Beyerstein指出，后来对结果的检验却暴露出了重大问题(Beyerstein et al., 2007)。主要的问号是打在控制组上，因为参加控制组的女性要比通常所期望的水平活的要短的多。这就证明其实参加支持方案组的女性她们的存活水平只是在平均水平：意思就是说，是由于控制组的人才使治疗看似有效而已。

1996年，斯坦福大学洛杉矶分校发表的研究也似乎是令人难忘。他们发现得到社会支持干预的患黑素瘤病人中，五年之后的存活率是92%，相比之下，那些没得到干预的病人他们的存活率只有72%。(Fawzy et al., 1993)

但是再仔细观察下就会发现这项研究也受着和斯坦福大学研究相同问题的困扰。那就是控制组五年后的存活率要比普通人底。而得到社会支持干预的被试的存活率差不多是平均水平。

所以，如果重做实验的话结果又会是怎么样呢？。。。

跟随这些实验之后，其他许多研究者测试了心理学方案在癌症病人存活率上的效果。结果普遍都比前两项研究明显少的多。实际上，许多研究表明心理的干预没有什么效果。

终于，这些研究中的一些一起被批判性地分析了。此回顾覆盖了来自1,062名参加了8项不同研究的癌症病人的数据(Edelman, Craig & Kidman, 2000)。结果显示，心理干预对癌症的存活率无论怎么都没有任何的不同！

通过这些研究结果以及其他一些得到相反结果的研究，在这个领域的大多数研究者不得重新评估心理干预帮助人们应对疾病的有用性以及坚持他们药物治疗的计划。很可惜，大多数人开始接受心理学方案对癌症病人的存活率没有或着没有直接的影响。

参考文献

Beyerstein, B. L., Sampson, W. I., Stojanovic, Z., Handel, J. (2007) Can mind conquer cancer? In: S. D. Sala (Ed.). Tall tales about the mind and brain: separating fact from fiction. Oxford: Oxford University Press.

Edelman, S., Craig, A., & Kidman, A. D. (2000). Can psychotherapy increase the survival time of cancer patients? J Psychosom Res, 49(2), 149-56.

Fawzy, F. I., Fawzy, N. W., Hyun, C. S., Elashoff, R., Guthrie, D., Fahey, J. L., et al. (1993). Malignant melanoma. Effects of an early structured psychiatric intervention, coping, and affective state on recurrence and survival 6 years later. Archives of General Psychiatry, 50(9), 681-689.

Spiegel, D., Bloom, J., Kraemer, H., & Gottheil, E. (1989). Effect of psychosocial treatment on survival of patients with metastatic breast cancer. Lancet, 8668, 888-891.