1、相对收入是很重要的：首先我强调一下，金钱是相对的。我们没有过多注意我们真实的收入水平，只要是比我们周围的人赚更多的钱。不幸地是，当我们赚到更多的钱时，我们似乎处在更有钱的人当中了，以至于最终我们未能利用积极的比较来看待金钱。  

2、物质商品不能使我们幸福：获得像房子或者汽车这样的东西，对幸福的影响只是短暂的。人们渴望获得的物质财富与他们的薪水是相同的，或者高于工资的。此外，这意味着尽管拥有相当多的奢侈物品，人们仍然不是幸福的。更多请参见《体验击败占有：为什么物质主义引发不了幸福感》

3、当人们富有时，他们不会去享受：拥有大量金钱的人，他们不会花时间去享受，而是花时间去工作，因此可能引起他们更大的压力和紧张。这也许是因为“聚焦幻觉”。当人们在考虑赚更多的钱时，他们也许会想像着用这些钱去消遣娱乐。可事实上，当他们赚了更多的金钱后，他们不得不在工作上花更多的时间，去上班下班。 

聚焦幻觉 

这三个原因很自然的引出一个问题：为什么心理学的发现总和人们的日常经验不一致？如果金钱不能产生幸福，那么大多数人到如今应该已经想到了。可为什么人们仍然追求大量的金钱，似乎他们的生活完全依靠它？ 

诺贝尔奖的获得者心理学家Daniel Kahneman和他的同事提出，人们一直认为金钱使他们幸福的原因就是追逐金钱来达到传统意义上的成功。传统意义上的成功包括：得到渴望的高升机会，能够买到更大的房子等等之类的事情，换句更明白清楚的话说，就是我在这，这是我可以做的事情。 

所以，当人们问自己金钱是否可以带来幸福时，他们会毫不犹豫的想到大房子和高升的机会。人们因此做出结论：因为他们拥有这些东西，所以他们必然幸福。事实上，拥有大量金钱和地位的人只是对他们的生活感到满足，而不是幸福（在你嘲笑之前，先想想你是否更满足还是更幸福）。 

但是，我们怎么知道有钱的人们不幸福呢？心理学家有一个测量方法，叫做瞬间取样法。传统的测量方法是询问人们自己的幸福，采用的是一种概括的测量方式。有证据表明这样是不准确的，而且会导致选择满足比幸福多。取而代之的是，心理学家开始在每一天的多个时间询问人们感受如何，最后形成了这些报告。 

这种研究方法的一个例子是，来自10个不同的地点从事不同的工作的374名工人，在一整个工作日，每隔25分钟就询问他们的幸福感是多少。结果显示，幸福和收入的相互关系是非常小的，没有统计上地显著性。更差的是，高收入者可能更多的体验到紧张和负面的情绪，而且在这一天当中常常出现这种情绪。这类的研究发现在其他的关于收入影响幸福的研究中也同样能够看到。 

似乎聚焦幻觉可以部分的解释：为什么我们认为金钱使我们幸福，而事实上它不能够使我们幸福。可它只能解释到这个程度，即因为大部分人们知道一个更高能力的工作意味着更大的压力，而且甚至可能明白这不会使他们幸福，可他们仍会选择金钱和高能力的工作，这又是为什么呢？回答这个问题，我们需要从心理学缩小到社会理论。 

追求金钱，不能二选一？ 

Professor Barry Schwartz问的一个问题就是，为什么人们热衷于金钱而排斥着那些被证明能够增加幸福的事情。像工作这样的事情，是对于我们有意义的或是能够提高我们的社会关系。Schwart给我们的一个悲哀的回答就是：人们不能看见任何的选择性。每一个人都知道这一切归结为金钱，不然就是宣告你的天真无邪。 

当然，你不必生活得好象天生拜金，但是几乎每一件事都告诉我们应该这样去做。电视，广告牌，报纸和其他的人：他们都冲我们尖叫，让我们去赚钱。这些信息的影响就是“催逼”走其他的思想，比如我们考虑如何生活的思想。 

当然，这儿还是有选择的，但是哪有作出选择的模范？少只又少。哪有信息告诉我们不用全力以赴去挣钱也没关系？几乎没有。 

金钱和幸福在一个坚果壳中 

我们以此来结束：在日复一日中，金钱不能使我们幸福。虽然我们被告诉我们应该重视金钱并追求金钱的信息所轰炸。可是，像那些社会中的“优质成员”一样，我们追随着这个惯例。 

获得金钱和地位是我们对生活感到满足。通过“聚焦幻觉”，我们使我们自己确信满足等同于幸福。不幸的是，他们并不相等！即使我们看起来拥有一切，我们仍然感到生活中缺少了一些东西，但没有能力认识到是什么东西。 

这个东西很简单：感受幸福。此时此刻，什么使你感到幸福呢？