Max Weisbuch 等人 征集了 37 名大学生来参加实验，同时有 6 名助理作为实验者同盟（通俗点说就是“托儿”）也混入被试群体中。实验时被试被单独带到一个房间，并介绍给另外一个被试（实际上是托儿），他们有 4 分钟的时间来聊天以相互认识。 4 分钟后，主试回来宣布实验结束，并给被试答疑解惑。另外，主试会征得被试的同意以登录他们的 Facebook 页面。然后，每个托儿都会对这名被试的受欢迎程度做一个评价。同时，研究者将这名被试的 Facebook 页面呈现给另外 10 名大学生，并让他们看完之后对该页面主人的受欢迎程度进行评价。

结果发现，在现实中讨人喜欢的被试，他们的 Facebook 页面同样受欢迎。另外，对评价者作出判断的线索进行分析，同样发现了两种媒介的一致之处。分析面对面互动沟通的录像发现，那些更多使用非言语表达（通过面部表情和语调）的人，在沟通中更讨人喜欢。同样地，拥有更具表现性的 Facebook 页面的人，例如，有更多的图片可以观看，也更讨人喜欢。而且，在现实中更善于表达的人，他们的 facebook 页面也更具表现性。

Max Weisbuch 等人据此认为，个人网页可以有效的反应该网页主人在现实中的人缘。“因此，尽管社会互动和个人网页有很多质的差别，然而从更广泛的角度考虑，这两种社会信息来源之间有着重要的相似性，”他们总结道。

更多内容请参考：

Weisbuch, M., Ivcevic, Z., & Ambady, N. (2009). On being liked on the web and in the “real world”: Consistency in first impressions across personal webpages and spontaneous behavior. Journal of Experimental Social Psychology, 45 (3), 573-576

2007 年秋天， 南密西西比大学（University of Southern Mississippi）心理学系的Virgil Zeigler-Hill 和 Erin Myers 让 209 名大学生评价八名民主党候选人（包括 Hillary Clinton 和 Barack Obama ）和十名共和党候选人（包括 John McCain 和 Mitt Romney ）的自尊水平，并且选出他们更愿意投票支持的候选人。

正如你所预期的那样，学生自己的政治关系对他们的选举意愿有重要影响。然而，除了这种党派的影响之外，学生被试更倾向于声称自己愿意投票支持那些在他们看来拥有更高自尊的候选人。不过，对于女性的共和党学生来说，情况也有例外：她们更不愿意把票投给那些在她们看来拥有更高自尊的男性民主党候选人，同时她们也不 愿意投票支持 Hillary Clinton ，不管她们是如何评价她的自尊水平的。

Zeigler-Hill 和 Myers 又做了第二个调查，被试是 293 名大学生。实验过程与第一次调查类似，只是这次主试向被试提供有关候选人的自尊数据（像很多心理学实验一样，这些数据是伪造的），并告知被试这些数据是基于对候选人演讲的分析得来的。结果发现，被试更愿意投票支持那些被分配了高自尊的候选人。同样，这次也有例外情况：男性的民主党学生更愿意投票给 Hillary Clinton ，当她分配到较低的自尊评价时；而女性的共和党学生则更不愿意投票给 Hillary Clinton ，当她分配到较高的自尊评价时。

有点预见性的是，在第一个调查中， Obama 在所有候选人中获得自尊评价最高，而这与他在总统竞选活动中的表现是一直的。在竞选期间， Obama 表现出了他极大的自信，同时也坦承了自己的弱点。

Zeigler-Hill 认为， Obama 展示自己自尊的能力帮助他将自己塑造成了一个自信而有能力的总统候选人，这对选民来说是具吸引力的。然而，被认为拥有高自尊的 Hillary Clinton ，被试却不愿意投票给她，这又怎么解释呢？难道女性被试就应该表现出较低的自尊吗？ “ 女性候选人经常处于不同要求的冲突中， ”Zeigler-Hill 说， “ 如果她们被描绘成高自尊的形象， 人们可能会因为感觉她们太过咄咄逼人和极权主义，而讨厌她们。然而，当她们看起来自尊较低的时候，又会被认为没有男性候选人有能力。不过我乐观的认为，随着选民越来越适应女性参加选举，这种对女性候选人的不同要求的冲突在未来会有一定程度的降低， ”

文献来源：

Zeigler-Hill, V., & Myers, E. M. (2009). Is high self-esteem a path to the White House? The implicit theory of self-esteem and the willingness to vote for presidential candidates. Personality and Individual Differences, 46(1), 14-19.

注意下，这篇论文的发表时间

Article history:
Received 28 March 2008
Received in revised form 22 August 2008
Accepted 27 August 2008
Available online 5 October 2008

可见，这并非事后诸葛亮

一、男性要比女性更挑剔？

当你去买圣诞礼物的时候，切记不要给男性朋友买错了礼物，因为这会损害你和他之间的关系，而给女性朋友卖错了礼物则远没有那么危险。这是为什么呢？请看心理学家的实验研究。

二、实验研究

这是Elizabeth Dunn 和她的同事们的一项心理学研究所给出的建议。

Elizabeth Dunn等人让几十名被试评价他们对12个不同商店的喜好，然后从这12个商店中挑一家来赢取它的代金券，并将其作为礼物送给他们的搭档。一半的被试被告知他们的搭档已经选择了他们最喜欢的一个商店的代金券（好礼物），另一半的被试则被告知选择的是他们最不喜欢的商店的代金券（坏礼物）。

在实验一中，所有的搭档都是在实验中随机分配形成的，他们刚刚认识才4分钟。结果发现，接到坏礼物的被试（无论男女），较之收到好礼物的被试，认为他们的搭档与自己更不相像。

过去的研究表明，感受到的相似性与更高的关系满意度相关：我们倾向于认为我们的搭档与我们是相似的。因此，第一个实验表明接受到一个坏礼物的潜在坏处是它损害了相似性的评价。

有趣的是，在实验二中，当随机的搭档组合换成浪漫的搭档组合时（搭档之间是真正的男女朋友）时，性别差异出现了。与收到好礼物的男性被试相比，收到坏礼物的男性被试认为他们的女朋友与自己更不相似，他们在评价自己与女朋友关系的未来时也更加消极，比如，他们会认为和自己的女朋友可能不会结婚！（天啦，各位读者可要小心喽！）相反，与收到好礼物的女性被试相比，接收到坏礼物的女性被试认为他们的男朋友与自己更相似，她们在评价和男友关系的未来时也更浪漫。

三、理论解释

这是怎么回事呢？研究者解释说，这一研究与女性作为关系守护者的倾向是一致的——女性在收到糟糕礼物时的正性反应是对自己失望心理的一种防御。

“面对由收到搭档的坏礼物而引起的关系威胁，女性可能比男性更加有积极性来维护他们对送礼人的相似性的感觉，” 研究者说，“这反应了女性比男性有广泛的倾向来维护人际的关系，应对潜在的威胁。”

备注：本文摘编自V ZEIGLERHILL, E MYERS (2009). Is high self-esteem a path to the White House? The implicit theory of self-esteem and the willingness to vote for presidential candidates. Personality and Individual Differences, 46 (1),14-19.